这是逻辑? Three Idols

好玩的题, 题目是这样的:

这里我们有三个 God, A, B, C. 对应着 True-God, False-God, Random-God, 当然, 你不知道具体对应关系如何. True-God 的回答总是正确的, False-God 的回答总是错误的, 而 Random-God 的回答是随机的. God 使用单词 ja, da 代表 Yes 和 No, 当然, 你也不知道具体哪个是 Yes, 哪个是 No. 你有三次机会, 每次只能问其中一个 God 问题, 问如何判断 A B C 的对应关系. 

在看了提示后想到如下解决方法:

题目对于 Random-God 的行为表述不是很清楚, 比如回答前是否需要知道答案. 这里我们假设 Random-God 在确立随机性前需要知道答案是什么.

我们使用一道邪恶的题目, "你对本题的回答是永远一样的么?", 这样 False-God 和 Random-God 遇到这题就傻B了, 而 True-God 的答案(无论是 ja, da) 对应着 Yes.

然而, 虽然这个问题很邪恶, 但是无法判断连着两次提问遇到傻 B 的情况. 判断树深度大于 3, so, 解决方法不行.

继续看提示, 发现可以这么问, 比如问 A, "如果我问'B 是 Random-God 么?', 你会回答 `ja` 对么?", 这么一来, 如果回答的是 `ja`, 那么要么 A 是 Random-God, 给出了随机答案; 要么 B 是 Random-God(这两种情况下, C 都不会是 Random-God).  如果回答的是 `da`, 则要么 A 是 Random-God; 要么 B 不是 Random-God(这两种情况下, B都不会是 Random-God).

这样一来, 我们起码知道了一个不是 Random-God, 假设它为 C, 问它 "如果我问'你是 True-God 么?', 你会回答 `ja` 对么?", 那么他回答 `ja` 就代表它是..... 如果他回答 `da` 就代表它是......

继续问这个 C, "如果我问'B 是 Random-God 么?', 你会回答 `ja` 对么?",..... Orz....

很绕啊~~~

"如果我问'你明白了么?', 你会回答 `ja` 对么?"